MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun'un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun'un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun “hukuki dinlenilme” başlıklı 27’nci maddesi, T.C. Anayasası’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36’ncı maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6’ncı maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Bu nedenle, dosya içeriğinden gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği görülmekle gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliği ile kanuni temyiz süresinin beklenilmesinden sonra,
2-Diğer yandan, kararı temyiz eden davalı ... Uluslararası Diyaliz merkezleri Ltd. Şti. tarafından nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken 29,20 TL maktu tutarda temyiz karar harcı yatırıldığı görülmüş olup bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair makbuz dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunamadığından davalı tarafından bakiye ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcının yatırılması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirildikten sonra,
3-Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda belirtilen araç takip defteri, ücret bordroları, mesai giriş-çıkış kayıtları, denkleştirme izin formları, personel vardiya planlaması, hasta seans tutanakları, mutabakat cetveli, ticaret sicili kayıtları, ticaret sicili gazeteleri, yönetim kurulu kararları ile şahsi sicil dosyasına dosya içinde veya ekinde rastlanılamadığından bahse konu eksiklikler eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy