MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Şekerbank Türk A. Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davalı olarak gösterilen Demir Tem. Taah. İşl. adına çıkartılan davetiyenin tebliğ edilememesi üzerine davacı, bu firma hakkında davasından feragat ettiğini belirtmiş ise de bu feragatin davayı takipten sarfınazar anlamında değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle davalı ...Ş.’nin temyiz itirazları yerinde değildir. Sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy