MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemenizin 2015/464 Esas - 2016/439 Karar sayılı dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iletilmiştir.Söz konusu dosyanın incelenmesinde, 09.08.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi ile kararın kötü niyet tazminatı talebi yönünden bozulmasını talep ederek Mahkemece verilen kararı katılma yoluyla temyiz eden davacın temyiz yoluna başvurma harcını ve temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuza dosyada ve UYAP sisteminde rastlanılamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun gönderilmesine, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra ve ayrıca dosya içeriğine göre; davacının katılma yolu ile temyiz talepli temyize cevap dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin de bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise harcının ödenmiş olması halinde katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yöntemince davalı şirkete tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy