BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: TESPİT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmiş ve davacı ... İnsan Kaynakları Kargo ve Kurye Hizm. İnş. Gıda Sigorta Acenteliği Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşma talep edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının dava dilekçesinde bildirdiği 17.11.2015 tarihli müfettiş raporundaki tespitlere itiraz niteliğindeki davasının, ne İş Kanunu’nun 3. maddesine göre “muvazaa tespitine itiraza” yönelik, ne de İş Kanunu’nun 92. maddesine göre “müfettiş raporundaki işçilik alacaklarına ilişkin olduğu”; somut olayda dava konusu raporda, İş Kanunu’nun 3. maddesindeki prosedüre göre muvazaa tespiti yapılmaması ve raporun aynı Kanun’un 92. maddesine göre doğrudan işçilik alacaklarını etkileyecek nitelikte olmaması karşısında, her iki yasal düzenleme çerçevesinde de değerlendirilme yapılmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına göre, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu gerekçeyle ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgililere yükletilmesine, 06/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy