MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizce daha önce davalılarca nispi harcın tamamlanması için geri çevirme yapılmış ve davalılardan ... vekili nispi temyiz harcını tamamlamasına rağmen, diğer davalı yönünden tek dilekçe ile kararın temyiz edildiğinden bahisle tek harçla temyiz incelemesi yapılmasını istemiştir. Davalıların temyizinin incelenebilmesi için kararı temyiz eden davalıların ayrı ayrı temyiz harçlarını yatırması gerekir.
Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ... temyiz karar harcı olarak 31,40 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, bakiye nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalılara muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy