MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, dava edilen ve ıslahla artırılan miktarların hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi hatalıdır. Ne varki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekli ile düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının fazla mesai, genel tatil ve yol ücretine ilişkin: "Fazla mesai ücreti Brüt 2.808,54 TL'sinden Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi ve PTT'nin müteselsilen sorumlu tutularak tahsiline PTT Genel Müdürlüğünün tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile toplam 3.734,64 TL den sorumlu olmasına dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, (3.734,64-2.808,54=926,10)
Otobüs Bileti Yol Gideri Net 2.083,80 TL'nin Davalılardan müteselsilen tahsiline dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,
PTT Genel Müdürlüğünün yol giderinden net 2.589,80 TL'den tekerrür olmamak kaydıyla tahsiline (2.589,80-2.083,80=515 ) dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,
Ulusal Bayram Genel Tatil alacağı brüt 447,57 TL Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi Şirketi açısından PTT Genel Müdürlügünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile toplam 613,41 TL'den sorumlu olmasına dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, (613,41-447,57=165,84)" şeklindeki bentlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerlerine;
"Brüt 3734,64 TL fazla çalışma ücretinin 300,00 TL'sinin dava tarihi olan 14.06.2010 tarihinden, bakiyesinin 12.10.2011 ıslah tarihinden itibaren, (davalı Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi 2.808,54 TL'sinden sorumlu tutulmak üzere) işletilecek en yüksek mevduat faizi geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi (...Nak. Rek. Tic Ltd Şti) ve PTT Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Net 2.589,80 TL yol giderinin 650,00 TL'sinin dava tarihi olan 14.06.2010 tarihinden, bakiyesinin 12.10.2011 ıslah tarihinden itibaren, (davalı Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi Şirketi 2083,80 TL'sinden sorumlu tutulmak üzere) işletilecek en yüksek mevduat faizi geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi (...Nak. Rek. Tic. Ltd. Şti.) ve PTT Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Brüt 613,41 TL genel tatil ücretinin 50,00 TL'sinin dava tarihi olan 14.06.2010 tarihinden, bakiyesinin 12.10.2011 ıslah tarihinden itibaren, (davalı Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi Şirketi 447,57 TL sinden sorumlu tutulmak üzere) işletilecek en yüksek mevduat faizi geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi (...Nak. Rek. Tic. Ltd. Şti.) ve PTT Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlelerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davalıya iadesine, 20/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy