(4857 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde ........2000 tarihinde işe başladığını, ....06.2013 tarihinde Deneyimli Gişe Sorumlusu olarak çalışırken istifa ederek görevden ayrıldığını, çalıştığı sürece bordrolara yansıtılan fazla çalışma süresinden daha fazla çalıştığını, bu nedenle geriye dönük olarak eksik ödenen beş yıllık fazla mesai ücretinin ödenmesi amacıyla müvekkilinin davalıya ihtarda bulunduğunu, buna rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazla mesai alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının fazla mesai alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının haftanın beş günü 09:00-...:30 saatleri arasında çalıştığı, buna göre haftalık on saat fazla mesai yaptığının kabulü ile hesaplama yapılmıştır. Ancak kabul edilen saatler dikkate alındığında davacının haftanın beş günü bir saat ara dinlenmesi ile günlük ...,... saat çalıştığı, buna göre haftalık ...,... saat fazla mesai yaptığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca Mahkemece davacının haftalık ...,... saat fazla mesai yaptığının kabulü gerekli iken haftalık on saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek fazla mesai alacağının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)