MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Davalı tarafça verilen 06/02/2020 havale tarihli dilekçe ile İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın kendilerine usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçe gösterilerek kesinleşme şerhine itiraz ile birlikte temyiz yoluna başvuru haklarının eski hale iadesinin talep edildiği, Mahkemece 07/02/2020 tarihli ek karar ile davalının kesinleşme işlemine ilişkin itirazının reddi ile eski hale getirme talebinin Yargıtayca incelenmesine hükmedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 95. maddesi gereğince elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hakimin kesin olarak belirlediği süre içerisinde bir işlemi yapmayan kimse eski hale getirme talebinde bulunabilir. Anılan Kanun'un 96. maddesinde, işlemin süresinde yapılmasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde eski hale getirme talebinde bulunulabileceği vurgulanmıştır.
Davalı vekili, gerekçeli kararın tebliğ edildiği eski vekilin vekaletinin süreli olduğu ve bu vekile yapılan tebligattan temyiz süresi içinde haberdar olmadıklarını beyanla, 06/02/2020 tarihinde eski hale getirme talebinde bulunarak gerekçeli kararın, eski vekile süreli olarak verilen vekaletin süresinin dolmasından sonra tebliğ edildiğini savunmuş ise de ilk derece mahkemesince davalı vekiline gerekçeli kararın 25/12/2019 tarihinde tebliğe çıkartıldığı, gerekçeli karar tebliğ edilen vekilin vekaletinin süresinin sona erdiği tarih olan 31/12/2019 tarihi ile tebliğ tarihi olan 07/01/2020 tarihleri arasında davalının dosyaya başka vekaletname sunmadığı, bu nedenle davalı vekilinin vekalet görevinin 15 gün süreyle devam edeceği anlaşılmakla, Mahkemece yapılan kesinleştirme işleminde isabetsizlik olmadığı gibi davalının kanunda öngörüldüğü şekli ile eski hale getirme talebinde bulunmayı gerektiren engeli bulunmadığı da anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde davalı vekiline tebliğ edilmiş olduğuna ve anılan nedenlerle eski hale getirme talebinin REDDİNE karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesine göre, İlk Derece Mahkemesinin temyiz edilebilen kararlarına karşı, tebliğ tarihinden başlayarak iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği halde taraflarca yasal süresi içinde temyiz talebinde bulunulmadığının anlaşılmasına göre mahkemece verilen 07/02/2020 tarihli ek kararın usul ve kanuna uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 07/02/2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy