MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait iş yerinden boya malzemeleri aldıktan sonra, tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu Garanti Bankası Yüzüncüyıl Şubesine ait 8000 TL bedelli çeki cirolayarak katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda,
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ...'ın savcılık aşamasında “ ... Ltd.Şti. Sorumlusu ...'a bir süredir boya satıyorduk. Bu nedenle bize borcu vardır. Değişik zamanlarda faturaya dayalı olarak bizden boya alıp ödemelerini ara ara peyder pey yapıyordu. Hatırladığım kadarı ile 22.000-25.000 TL miktarında şirketimize borcu vardır. Bu borcuna esas ve mahsuben soruşturmaya konu 8000 TL çeki elemanım ...'a ciro ederek vermiş” şeklindeki beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, öncelikle katılandan suça konu ticari ilişkinin detayları ayrıntılı şekilde sorularak, suça konu çekin daha önceden doğan bir borca mahsuben mi verdiği, yoksa mal alırken mi verdiği hususlarının sorularak tespiti ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy