MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Katılan...'a yönelik eylemi nedeni ile; 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile; 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
3-Katılan ... ve O...'e yönelik eylemi nedeni ile; 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
4-1... plakalı araca ilişkin sahtecilik suçu için; 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
5-... plakalı araca ilişkin sahtecilik suçu için; 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
6-... plakalı araca ilişkin sahtecilik suçu için; 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
7-Tamer ve ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
8-... ve ..... yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla birlikte verdiği gazete ilanı üzerine katılanlar ..., ... ve ...'den kiraladıkları araçları sahte kimlik ve vekaletname ile noterliklerde katılanlar ..., ve ...'e sattıkları ve atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçlara ilişkin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Atılı suçlardan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis yerine 3 yıl 14 ay olarak hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin , 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında ... (... plaka sayılı araca ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin ve yine güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
a)Sanık ...'ın ile temyiz dışı olan sanık ...'ın; suç tarihi öncesinde ...Tekstil Gıda isimli işyerini gayri resmi olarak açtıkları ve sanıkların yerel gazetelerde "binek araçlarınız kiraya verilir" şeklinde ilanlar yaparak söz konusu işyerini araç kiralama işinde kullandıkları, olay tarihlerinde ..., .... ve ...'in sanıkların işyerine geldikleri, sanıklar ... ve ...'ın, katılanlar ..., ... ve ...'den araç kiraya vermek için anlaşma yaptıkları ve araçlarını kendilerinden bu şekilde teslim aldıktan sonra, sanıkların araç sahiplerine ait nüfus cüzdanlarını sahte olarak düzenledikleri ve bununla aldıkları sahte nüfus cüzdanı ve noter vekaleti ile diğer katılanlara bu araçları satıp noterden satım sözleşmesi yapmak sureti ile araçları teslim ettikllerinin anlaşılması karşısında baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket eden ve bu kapsamda yerel gazetelere ilan verip göstermelik iş yeri açan sanıkların eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-g maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Sanığın hakkında,... plakalı araca ilişkin olarak soruşturma aşamasında tefrik edilerek yetkisizlik kararı ile gönderildiği Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/03/2011 tarihli ve 2011/26 iddianame sayılı iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesine TCK'nın 204/1, 158/1-d maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve yargılamasının bu mahkemenin 2011/48 esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı, dosya içeriğinden ve dosya kapsamında mevcut iddianame suretinden anlaşıldığından, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 225/1. maddesinde; hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir hükmüde dikkate alındığında açılmış bir dava olmadığı halde söz konusu suçtan hüküm kurulması
c)Kabule göre de; sanık hakkında... BK ...) plaka sayılı araca ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis yerine 3 yıl 14 ay olarak hükmedilmesi,
D)5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/10/2016 tarihinde 2-a'daki bozmadan oyçokluğu diğer hususlarda oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY:
5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde dolandırıcılık suçu: “Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararını olarak, kendisine veya başkasını yarar sağlamak...” şeklinde tanımlanmıştır.
Aynı Kanun'un 158/1-g maddesinde ise, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle suçun işlenmiş olması nitelikli hal sayılmıştır.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, basın ve yayın araçlarının dolandırıcılık suçunun işlenmesinde özel bir kolaylık sağlaması gerekir. Başka bir anlatımla suçun unsuru olan mağduru aldatmaya elverişli hileli davranışların ilanda yer alması ve hile teşkil eden hususların mağdurun aldatılmasında etkili olması gerekir. İlanı gören ve okuyan suç mağdurunun ilana güvenerek sanık veya başkasına yarar sağlamalıdır. Gazeteye verilen ilanın sadece sanıkla mağdurun buluşmalarını sağlayacağı, sanığın buluşmadan sonra telefonda veya yüz yüze mağdurla yaptığı görüşmelerde hileli davranışlarını sergilemesi halinde bu nitelikli halin uygulanmayacağı hususunda Yargıtay 11. ve 15. Ceza Dairelerinin içtihatları bu yönde olup, yerleşmiş uygulama da bu şekildedir.
Sanıkların yerel gazetelerde “ binek araçlarınız kiraya verilir” şeklinde ilanı verdiklerinin gören mağdurların ilandaki telefondan sanıkları aradıktan sonra onlarla irtibat kurarak mağdurların araçlarını kiralamak üzere sözleşme imzalamak suretiyle mağdurların araçlarını teslim aldıktan sonra sahte kimlik oluştump bu kimliklerle noterden satış yetkisi içeren vekaletname çıkartmak suretiyle araçları üçüncü şahıslara satmak suretiyle santecilik ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olaylarda;
Görüldüğü üzere, gazeteye verilen ilanda mağdurları aldatmaya yönelik hileli bir davranışın yer almadığı, ilanın mağdurlarla sanıkları buluşturmaya yaradığı, sanıklar tarafından dolandırıcılık suçunun unsuru saydan tüm hileli davranışların ilandaki telefonu arayan mağdurların sanıklarla buluşmasından sonra sergilenmiş olması karşısında, ilanın mağdurların aldatılmasında etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında ... plaka sayılı aracın sahibine yönelik dolandırıcılık suçunun TCK'nın 157/1 maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağından eylemin aynı Kanun'un 158/1-g bendinde yazılı nitelikli halini oluşturacağına dair 2-a bendinde yazılı bozmada çoğunluk görüşüne karşıyım.
Full & Egal Universal Law Academy