MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye iş ayarlayabileceğini söyleyerek İstanbul Bostancı'da buluşup Gemi Adamı cüzdanını büyük gemilerde kullanılabilmesi için belgenin değiştirilmesi gerektiğini belirtip bunun için 800 TL'yi elden aldığı, daha sonra tam teşekküllü hastaneden sağlık raporu alınması için 250 TL daha istediği, bunun için de ....'in bankamatik kartının numarasını verdiği, şikayetçi sanığın belirttiği bankamatik hesabına 200 TL'yi yatırdığı ayrıca şikayetçiden denize elverişlilik belgesi adı altında 85 TL daha aldığı daha sonra vaad ettiği işi bulmadığı gibi almış olduğu parayı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, böylece müsnet suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca sanığa asgari 1 yıl hapis cezası verilebileceği gözetilmeksizin temel hapis cezasının 6 ay olarak belirlenmesi
3-Sanık hakkında TCK'nın 157/1. maddesi gereğince ceza tayini yoluna gidilirken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy