MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü.
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
09/10/2012 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 12/11/2012 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ...'ın temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2007 gün ve 248-251 ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nun 193/2 maddesinin dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, sanık ...'ın sorgusu yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı, iştirak halinde işlenen suçlarda diğer sanığın hukuki durumunun da birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy