MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 02/11/2009
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ün kardeş oldukları, ...'ün 02/11/2009 tarihinde muayene ve tedavi olmak için ... Hastanesine müracaat ettiği, bu sırada yanında kızı ... ile diğer sanık olan ...’in de bulunduğu, sanık ...’ın hastaneye yatışı sırasında sanık ...' ün diğer sanık ...' in kimlik bilgilerini verdiği ve adı geçenin ... ismi ile hastaneye yatışının yapıldığı, sanık ...’in de bu durumdan haberdar olmasına rağmen kimlik bilgilerinin kullanılmasına rıza göstermek suretiyle sanık ...ın eylemine iştirak ettiği, sanıkların bu eylemleri neticesinde katılan kurumun 105,48 TL zarara uğradığı, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
Sanıklar tarafından üzerinde tahrifat yapılmış herhangi bir belgenin söz konusu olmadığı, söz konusu kayıt işleminin salt sanıkların beyanı üzerine yapıldığı, diğer yandan bu beyana muhatap olan katılan kurum görevlilerinin beyanın doğru olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapmadıkları ve oysa görevlilerce yapılacak basit bir denetim sonucunda bu durumun kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy