MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında beraatlerine ilişkin
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 52/2, 158/1-son, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile katılan ...'un uzaktan akraba oldukları, olay tarihinde sanık ...'ün yanına diğer sanıklar ..., ... ile ...' yı alarak birlikte katılandan büyükbaş hayvan almak üzere evine gittikleri, burada sanık ...'in pazarlık yaparak kendisi için peşin para ödeyip inek aldığı, bu sırada yanında bulunan sanık ...'in de başka inekler almak hususunda katılanla pazarlık etmeye başladığı ve katılanın ineklerin bedelini yüksek söylemesine rağmen fazlaya itiraz etmeden kabul edip suça konu iki adet sahte çeki verdiği iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... vasisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini,
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezalarına ilişkin bölümün çıkarılarak 1900 tam gün adli para cezası, "TCK' nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözönünde bulundurularak takdiren 1 günü 20,00 TL'den hesap edilerek 38.000 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin (b)
bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, diğer sanıkları ve katılanı tanımadığını, iddia edilen suçu işlemediğini, kimlik bilgilerini kullanarak çek hesabı açtıran şahıs veya şahısların bir çok dolandırıcılık suçunu işlediklerinden soruşturma geçirdiğini, bu dosyaların...Cumhuriyet Savcılığı'nda toplandığını beyan ettiği, katılanın kendisi ile hayvan pazarlığı yapıldığı sırada sanıklar ..., isimli bir şahsın birlikte olduklarını belirttiği, yine sanık ...'in ifadesinde, ... isimli şahsın yanlarında bulunduğunu beyan etmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu çeki veren ... Bankasının cevabi yazısında, dolandırıcılık amacıyla sahte belgelerle çek hesabı açtırıp sahte çek keşide eden ... ve ... İnş.San.Ltd.Şti hakkında yapılan soruşturmanın...Cumhuriyet Savcılığı'nın 2005/11002 sayılı soruşturma dosyası üzerinden yürütüldüğü bildirilmekle sözkonusu soruşturma dosyası ve açılmış ise dava dosyanın incelenerek, bu davada delil olabilecek bilgi, beyan ve belgeler ile kararların onaylı bir suretinin dosyaya dahil edilmesi, sanık ...'ün kimlik bilgilerini kullanarak suç işleyen şahsın gerçek kimlik bilgilerine ulaşılması halinde hakkında ek iddianame tanzim edilmesinin istenilmesi ve teşhise yarar fotoğraflarının temin edilerek diğer sanıklar ve katılana gösterilerek teşhis işleminin yapılması, ayrıca davanın sanığı olan ...'ün teşhise yarar cepheden ve boydan çekilmiş fotoğraflarının temin edilip diğer sanıklara ve özellikle katılana gösterilerek teşhis işlemi yapıldıktan sonra ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy