MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bankadan emekli maaşını çeken katılanın yanına yaklaşarak kendisine yardım etmek bahanesiyle daha değerli olduğunu söylediği, tedavülden kalkan 1000 Peru parasını verip katılandan 300,00 TL alarak haksız kazanç sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır cezaya ilişkin mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy