MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in kendisini Murat Atasoy olarak tanıtıp kiraladığı aracı müştekiye ait sahte kimlikle katılana sattığı, sanık ...'ın da kendisini Adem İpek olarak tanıtıp diğer sanığın eylemine iştirak ettiği iddiası karşısında; sanıkların nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,13/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy