MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... isimli internet sitesinde araç satışı için ilan verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu aracın satımı hususunda anlaştıkları, sanığın isteği üzerine katılanın yol masrafı ve kapora olarak 300 TL’yi sanığın bildirdiği hesaba havale ettiği ancak sanığın havale edilen parayı çekmesine rağmen katılana otomobili teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilldiği olayda;
Sanığın, kendisine ait olmayan bir aracın bilgilerini “...” adlı internet sitesinden yayınlamak suretiyle katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin 158/1-g bendinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy