MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.080 TL adli para cezası ile, sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.300 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/03/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 08/03/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanıkların suç tarihinde 34 BJH 90 plakalı araç ile katılanın köyüne gelerek 3 adet koç alımı konusunda anlaştıkları, koçlardan iki tanesini alarak geldikleri araca koyarak katılan ile birlikte parayı ödemek üzere Çayırova'ya geldikleri, sanık ...'in araç içerisinde beklediği, sanık ... ile katılanın bir kahvehaneye girerek parayı getirecek kişiyi beklemeye başladıkları, sanık ...'in bir bahane ile katılanın yanından ayrılarak dışarıda araç içerisinde bekleyen sanık ...'in yanına giderek birlikte kaçtıkları, sanıkların bu surette iştirak halinde hareket ederek hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy