MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 52/4, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde... İl Özel İdare Genel Sekreteri olarak çalışan katılan ...'i ... nolu telefon ile arayan sanığın, katılana kimlik bilgilerinin terör örgütü mensuplarınca kullanıldığını, operasyon yapıldığını, operasyona destek olması için katılana 20.000 TL para yatırmasını istediği, katılanın da hakkında terör suçundan soruşturma yapıldığını duyması üzerine sanığın teklifini kabul ederek 20.000 TL kredi çekerek sanığın hesabına gönderdiği ve paranın aynı gün sanık tarafından çekildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde katılanın göndermiş olduğu paranın sanığın hesabına yatırıldığı ve sanık tarafından çekildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması karar verilmesi gerekirken, TCK 53/1 maddesinin uygulanmaması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK 57/1 maddesi uyarınca 240 gün adli para cezası ile cezalandırılıp, daha sonra TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 200 gün yazılacakken 2 gün yazılması adli para cezasının 200 gün üzerinden hesaplanması karşısında yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy