MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-4, 58/6-8, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejmine tabi tutulmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın Hükümet Bulvarı üzerinde beklediği sırada, yanına kimliği bilinmeyen üçüncü bir şahsın gelerek adres sorduğu, sonrasında sanığın da oraya geldiği ve ilk gelen kişiyle beraber fotoğraf makinası konusunda aralarındaki senaryo gereği anlaşamadıkları ve birinci gelen şahsın oradan uzaklaştığı, sonrasında sanığın katılana fotoğraf makinasının değerinin 3.000,00 TL civarında olduğunu ve kendisine bu makinayı 2.400,00 TL'ye almasını, sonrasında 3,000 TL’ye bu fotoğraf makinasını kendisinden alacağını söylediği, bunun üzerine katılanın da birinci gelen şahsın yanına giderek 2.400,00 TL’ye fotoğraf makinasını aldığı, sonrasında sanığın yanına gidip fotoğraf makinasını vermek isterken sanığın ve kimliği tespit edilemeyen üçünü kişinin olay yerinden kaçtığı, böylece sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu fotoğraf makinasının suç tarihindeki gerçek değeri tespit edildikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
2- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-)Kabule göre de;
a-Mahkeme hükmünde açıkça sanığın seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği, ancak 5237 Sayılı TCK.nın ''53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,"
b-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer alan Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/273 E., 2005/631 K, sayılı 3 ay hapis cezasını içeren ilamı ile İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/922 E, 2010/72 K. sayılı 5 ay hapis cezasını içeren iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması,
c-Hapis cezasının alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320. sayılı Kanun'un 6723. sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy