MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-) TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 400 TL adli para cezası.
2-) TCK'nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ...'ın nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini çaldıktan sonra mağdur ...'na kendisini ... olarak tanıtıp bu isimle sahte araç kira sözleşmesi yaparak araç kiralamak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
İddia, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, müşteki ve mağdurun beyanları, araç kira sözleşmesi, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para
cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 20 gün olarak tayin edilmesi,
2- Her iki suçtan kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan dolandırıcılıktan kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “20 TAM GÜN” ile “400 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 TAM GÜN” ile “100 TL” ibareleri eklenmek ve her iki hüküm yönünden de; TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy