MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz kalan senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu senedin katılanca teminat senedi olarak tanzim ile tanık Adnan'a verildiği, bedelsiz kalmasının akabinde tanık Adnan tarafından katılana teslim edilmesi için temyiz kapsamı dışında olup mahkemece güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılan sanık ...'a verildiği, Erkan'ın senedi katılana teslim etmek yerine arkadaşı olan sanık ...'e verdiği, Dilek'in de bedelsiz olduğunu bilmesine rağmen Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün 2011/1703 sayılı dosyasıyla suça konu senedi takip işlemine konu etmek suretiyle üzerine atılı bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
İddia, sanığın inkar içeren savunması, katılan beyanı, mahkumiyetine karar verilen temyiz kapsamı dışındaki sanık ... savunması, tanıkların anlatımları, icra dosyası içeriği, bono örneği ve tüm dosya kapsamına göre, üzerine atılı suçtan sanığın mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı gerekçesi ile beraati yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy