MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ... ilçesi ... Başkanlığı ... Merkezinde ... memuru olarak görev yaparken, kurumun herhangi bir görevlendirmesi olmaksızın, Dağbeli kasabasında esnaf olan şikayetçilerin işyerlerine giderek kuruma ait yaka kartını gösterip su numunesi alacağını, aksi takdirde bir hafta sonra yapılacak denetimlerde ceza kesileceğini söylediği, şikayetçilerden numune ücreti olarak 150-200 lira tutarlarında paralar aldığı, makbuz ve tahlil sonuçlarını sonra getireceğini söyleyip ayrıldığı iddia olunan olayda, eylemin temas ettiği TCK’nın 250/2. maddesinde düzenlenen görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle irtikap suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy