MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın www.....com internet sitesi aracılığı ile ... plaka sayılı bir aracın satışı için ilan verdiği, bu ilanı gören şikâyetçinin ilanda belirtilen irtibat numarasından sanığı arayarak araç için pazarlık yaptığı, yapılan görüşme neticesinde aracın fiyatı üzerinde mutabık kalınması üzerine şikayetçinin katılan tarafından talep edilen 100 TL kaparo ücretini sanık tarafından bildirilen posta çeki hesabına gönderdiği, ancak daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy