MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatlerine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, kendi çek hesabına istinaden bankadan almış olduğu çeklerden üç tanesini kullanması için boş olarak arkadaşı olan diğer sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da kendisine verilen bu çeklerden birisini 5.000.00 TL bedelli olarak düzenledikten sonra ciro ederek katılan şirkette aldığı mallar karşılığında verdiği ve karşılığını ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık ...'ın tüm aşamalarda, suça konu çeki arkadaşı olan diğer sanık ...'in kullanması için verdiğine ilişkin istikrarlı savunması ve bu savunmayı doğrular içerikte diğer sanık ...'in savunması karşısında, sanık ... tarafından suça konu çeki keşide etme konusunda diğer sanık ...'a yazılı olmasa da sözlü bir yetki verildiği, sanık ...'ın da bu yetkiye istinaden suça konu çeki kullandığı, sanıkların borca her hangi bir itirazının olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy