MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL ve 320 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, yaptırdığı ev inşaatından artan izolasyon malzemelerini oturduğu evine getirmek için kamyoncu bulması amacıyla tanıdığı olan sanık ...'den yardım istediği, sanık ...'in de tüp taşıma işi yapan ve kamyonu olan diğer sanık ...'a haber verdiği, hep birlikte inşaata giderek malzemeleri sanık ...’ın kamyonuna yükledikleri, hava şartlarının kötü olması sebebi ile kamyonun çamura saplanması üzerine kamyonu orada bırakarak ayrıldıkları, ertesi gün sanık ...’ın kamyonu çamurdan çıkardığı, ancak malzemeleri katılana teslim etmediği iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...’in eyleminin, kendisinden kamyoncu bulmasını isteyen katılana diğer sanığı yönlendirmekten ibaret olması karşısında, bu sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 20 gün olarak tayin edilmesi,
2- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın katılan ile 50 TL ücret karşılığında malzemeleri taşıma işini kabul ettiğini ve katılanın gösterdiği malzemeleri kamyonuna yüklediğini ifade etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma'' suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy