MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl hapis ve 800 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nun dizüstü bilgisayarının arızalanması nedeniyle tamir için arkadaşı olan tanık ... ile Bandırma ilçesine gönderdiği, ...'nin bilgisayarı hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık, ....' nin çalıştığı "Techno-com" isimli işyerine teslim edip teslim fişi aldığı, bir süre sonra ....' nin bilgisayarın arızasının giderildiğini, gelip alabileceğini katılana söylediği, katılanın aynı gün gelemeyeceğini bildirdiği, bilgisayarın tamirde olduğunu öğrenen sanığın işyerine gelerek kendisini ... olarak tanıtıp bilgisayar arızasının giderilip giderilmediğini sorduğu, ....'nin de durumdan katılanın haberi olduğunu düşünerek tamir ücreti olan 110 TL karşılığında bilgisayarı sanığı teslim ettiği, sanığın katılana ait bilgisayarı alarak olay yerinden ayrıldığı, böylelikle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 40 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy