MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Türkiye ...ndan çekmiş olduğu kredi karşılığında teminat olarak borçlusu şikayetçi ... olan 4.500,00 TL tutarında bir adet bonoyu bankaya verdiği, kredinin süresinde ödenmemesi nedeniyle banka tarafından senet borçlusu gözüken şikayetçi hakkında yapılan icra takibi neticesinde şikayetçinin bonodaki borca ve imzalara itiraz ettiği, 24.07.2009 tarihli ekspertiz raporunda bonolardaki imzaların şikayetçiye ait olmadığının tespit edildiği, böylece sanığın sahte bono düzenleyerek çekmiş olduğu kredi nedeniyle bankaya teminat olarak vermek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın kredi alırken bankaya borcunu karşılayacak miktarda teminat ve ipotek göstermesine rağmen, bankanın ayrıca senet istemesi karşısında zorunlu olarak suça konu bonoyu vermiş olması ile bankanın senet dışındaki teminatlardan alacağını tahsil etmiş olması da nazara alındığında, sanığın kastının dolandırıcılığa yönelik olmadığı ve bu nedenle de atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararı ile sanık savunması, şikayetçi beyanı, kriminal rapor, ilgili banka yazısı ve tüm dosya kapsamına göre resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy