MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52. maddeleri gereği, 3.000 ve 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 12/03/2013 havale tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunmuş mahkemece eski hale getirme talebinin kabulüne dair 12/03/2013 tarihli ek karar vermiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 42. maddesine göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde, inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait bulunduğundan, ek kararın kaldırılmasına ve sanık adına çıkartılan karar tebliğinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olduğu, bu nedenle sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın daire satma vaadi ile katılandan haksız menfaat temin ettiği daire satışının gerçekleşmediği gibi katılana parayı da iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Emlakçılık yapan sanığın daire satma konusunda anlaşarak protokol yaptığı katılandan 35.000.00 TL para aldığı ancak daire sahibinin taşınmazı satmaktan vazgeçmesi üzerine aldığı parayı katılana iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eylemde hile unsurunun bulunmadığı dolayısıyla eylemin aldığı parayı iade etmemek şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy