MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ...'in şikayetçi ...'in kasiyer olarak çalıştığı Çorlu'da bulunan Bim mağazasına gelerek bir adet fiyatı 5,95 TL olan peyniri almak istediği, bu amaçla 100 TL'yi ödemek istediği, daha sonra 1 TL'sini vereyim, daha sonra hepsini bozuk vereyim diyerek 100 TL'yi gösterip iki 50 TL yapmasını istediği, şikayetçinin iki 50 TL banknotu sanığa verdiği, ancak sanığı 100 TL banknotu vermediği, bu şekilde sanığın şikayetçinin dalgınlığından yararlanarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Kabule göre de ;
a) Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında vicdanları rahatsız etmeyecek şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken suçla elde edilen menfaatın 100 TL olması da nazara alınarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden TCK'nın 61. maddesinin 1.fıkrasında yer almayan sanığın olay öncesi geçmişteki hali, suç işleme eğilimi gerekçe yapılıp alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
b) TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında gözetilmesi mümkün olmakla birlikte TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy