MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın...İli, .... İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan 0/2801 parsel numaralı arazisinde çeltik ekimi yapmamasına karşın 2011 üretim sezonunda bu arazide çeltik ektiğini beyan etmek suretiyle katılan kurum tarafından verilen 103,92 TL tutarındaki doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandığı, yine aynı arazi için bu kez 2012 üretim sezonunda da çeltik ektiği yönünden beyanda bulunarak doğrudan gelir desteği talebinde bulunan sanığın, katılan kurum yetkililerince 27/07/2012 tarihinde mahallinde yapılan incelemeler neticesinde söz konusu arazide tarımsal faaliyette bulunulmadığının tespit edilmesi üzerine 2012 yılı doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlanamadığı, bu şekilde sanığın 2011 yılındaki eylemi nedeniyle üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu, 2012 yılındaki eylemi nedeniyle de üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.