MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın şikayetçilerin çalıştığı farklı iş yerlerine kısa zaman aralıklarıyla giderek aynı yöntemle; şarj makinesi almak istediğini söylediği ve 100 TL para verdiği, sonrasında bozuk para olduğunu söyleyerek 100 TL'yi alıp bozuk para ile ödeme yaptığı ve şikayetçilerden verdiği 100 TL'yi daha önce geri almasına rağmen yeniden istediği ve iş yerlerinin kalabalık olması, olayın hızlı bir şekilde,sanığın kontrolünde ve önceden planladığı şekilde gelişmesi nedeniyle sanığın şikayetçilerin inceleme eğilimlerini ortadan kaldırarak onları parayı vermediklerine inandırmak suretiyle 100'er TL aldığı, böylelikle her iki şikayetçiye yönelik ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediği; şikayetçilerin aşamalardaki beyanları, sanık tevilli ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın; sanığın şikayetçilere yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan iki kez mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy