MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52 madddeleri gereğince 6.000 TL ile 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın eşinin Alzehimer hastası olduğunu üç senedir bakım evinde kaldığı bu nedenle eşinden boşanıp başka biri ile evlenmek isteğini arkadaşı olan tanık ... ile konuştuğunda ...'un Remzi isimli bir tanıdığının olduğunu bu konuda yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine Remzi'yi aradıkları, 4.000 TL para verirlerse evlenecek bir bayan ile tanıştıracağını söylediği, bunun üzerine olay tarihinde sanık, müşteki, Remzi olarak tanınan kişi ve tanık ...'un Havza ilçesinde pastanede buluştukları, Remzi isimli kişinin müştekiden 4.000 TL parayı huzurdakiler yanında aldığı, müşteki, sanık ve tanık ...'un birlikte Ladik ilçesine gittikleri burada ...'un ayrıldığı, müştekinin sanığı kendi evine götürdüğü ve bir gece birlikte kaldıkları ertesi gün alışveriş amacı ile çıktıklarında müştekinin bakkala girdiği sırada sanığın kaçtığı, hakkında tefrik kararı verilen Remzi isimli kişi ile sanığın iştiraken hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
İddia, sanığın tevil yollu ikrarı, müşteki beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.