MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın, temyiz dışı sanık muhtar ...'a giderek kendi fotoğrafının yapışık olduğu ancak kardeşi ...’nın kimlik bilgilerinin bulunduğu form ile muhtara başvurduğu, daha sonra sanığın muhtarca onaylanan belgeye istinaden ilçe nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı düzenlenmesini sağladığı, içeriği itibariyle sahte olan nüfus cüzdanıyla noterlikten temyiz dışı sanık emlakçı ... adına vekâletname çıkardığı ve kardeşi... adına kayıtlı arsayı katılan ...'a tapuda ... aracılığıyla satışını sağladığı ve karşılığında 48.000 TL para aldığı anlaşıldığından, TCK’nın 158/1-d maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sahte olarak noterden vekâletname düzenlettirmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 204/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; yine, dolandırıcılık suçunda cezada takdiri indirim yapılırken uygulama maddesi gözetilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy