MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlardan ... ın ... 'de bulunan işyerinden, 10/05/2008 günü çalınan çeki bir şekilde ele geçiren sanığın, çeki diğer katılan ... 'den 06/05/2008 tarihinde sözleşmeyle kiraladığı ... 4 teknesine karşılık, kira bedeli olarak 6.000 TL bedelle tanzim edip katılan ... 'ye verdiği, suça konu çek ticari ilişki gereği silsile yoluyla elinde bulunduran ... tarafından bankaya sorulduğunda olayın ortaya çıktığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 6.000 TL, haksız menfaatin iki katının 12.000 TL olması dikkate alınarak temel gün adli para cezasının bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, gün adli para cezasının doğrudan 120 gün belirlenerek neticeten 2.500 TL olarak sanık hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy