MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in evini kiralamak için anlaşan sanığın katılan ...'den kızına bakıcı bulmasını istediği, bunun üzerine katılanın teyzesinin kızı olan katılan ...'i önerdiği, sanığın çocuğunun hasta olduğunu bu sebeple... için sağlık raporu alınmasını istediği, katılan...'nun da sağlık raporu almayı kabul ettiği, sanığın bu arada katılan ...'in damatları olan katılan ...'e de iş vaadinde bulunarak ona da sağlık raporu almayı teklif ettiği, bunun üzerine hep birlikte Bornova Şifa Hastanesine gittikleri, bu sırada sanığın katılan ...'den gaz parası diyerek 10 TL para aldığı, katılan...'dan sağlık raporu için 20 TL para ile resimlerini ve nüfus cüzdanı fotokopisini istediği, katılan ...'dan ise yine sağlık raporu alacağını söyleyerek 130 TL para aldığı, daha sonra görüşme yapacağını söyleyerek katılandan cep telefonunu istediği ve görüşme bahanesiyle katılanlın yanından ayrıldıktan sonra ortadan kaybolduğu, böylece katılan ve katılanları hileli davranışlarla aldatıp onlardan haksız menfaat temin ettiği, bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve katılanlar beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.06 .2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy