MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nın kendisini ...i olarak tanıtıp, diğer sanık ... ile birlikte gelerek, ... adına kira kontratı yaparak katılana ait büroyu kiraladıkları, katılanın güvenini kazandıktan sonra katılana ait iş yerinden 2 adet klima, elektrik süpürgesi, ısıtıcı, çay makinesi gibi eşyalar aldıktan sonra suça konu, unsurları taşımadığından dolayı bona vasfında bulunmayan sahte senetleri düzenleyerek katılana verdikleri, daha sonra da kiraladıkları büroyu habersiz olarak boşaltarak ortadan kaybolmak suretiyle, katılana karşı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçalarının işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık ...müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanıkların kira sözleşmesindeki, 23.03.2007 tarihli işyerinin teslimine ilişkin ... ... imzalı belge ve suça konu senetlerdeki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığına ve katılandan her hangi bir malzeme almadıklarına ilişkin savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; söz konusu belge ve senetlerdeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, 23.03.2007 tarihli belgeyi sanık ...'dan alarak katılana getirdiği iddia edilen aynı iş hanında çalışan iş hanı görevlisi ...'ın tespit edilerek tanık sıfatı ile beyanının alınması, katılandan sanıklara sattığını iddia ettiği eşyalara ilişkin fatura ve belgelerinin temini ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm verilirken adli para cezasının alt sınırın üzerinde “40 gün” olarak tayin edilmesi,
3) 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy