MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ...n'e ait tarlada bulunan 126 adet selvi ağacını kendisine aitmiş gibi göstererek toplamda 6.300 TL'ye sattığı ve katılandan peşinat olarak 1.900 TL'yi almak suretiyle haksız menfaat sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas en ağır hükümlünün dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanığa ait bütün ilamların tekerrüre esasa alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/469 E. - 2007/380 K. sayılı ilamın çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy