MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten hapisten çevrili 7.300,00 TL ve doğrudan verilen 1.000,00 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait işyerine geldiği, elinde internetten aldığı ancak kaza yaptığı için satmak zorunda kaldığı cep telefonu bulunduğunu ve 1.000.TL’ye satmak istediğini söylemesi üzerine, katılanın ambalajı bozulmamış olduğunu gördüğü cep telefonunu şüphelenmeden aldığı, bir hafta sonra cep telefonunu sattığı, kutusunu açıp telefonu göstermek istediğinde taş ve pet şişe kapaklarının olduğunu gördüğü, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, katılanın ikinci el cep telefonu satmak isteyen sanıktan kutu içinde 1.000.00 TL değerinde cep telefonunu satın alırken kutunun içine bakmadan almış olmasının hayatın olağan akışına ve ticaret kurallarına uygun düşmediği, sanığın kutunun içeriğini denetleme imkanını ortadan kaldıracak hareketinin bulunmadığı, bir hafta katılanın dükkanında kalan cep telefonu kutusunun muhafazasının güvenilir olup olmadığı hususunun tartışmalı olduğu, teşhis tutanaklarının ve sanığın tamamen inkara yönelik savunmasının eylem üzerindeki şüpheleri ortadan kaldırmadığı, kaldı ki gerçek fatura ve nüfus cüzdanını ibraz etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy