MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş olup soruşturma evresi ile birlikte 13/11/2007 tarihli duruşmada da sanıkdan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılıp katılmayacağı açıkça kendisinden sorulmadığından "katılan" sıfatını kazanamamış şikayetçinin CMK'nın 260/1. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunduğu gözetilip CMK'nın 238. ve 260. maddeleri uyarınca ...'nun kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılana ait işyerinde tezgahtar ve şöför olarak çalışan sanığın kendisine teslim edilen malların bir kısmını mal edindiği ve son olarak da 19.04.2007 tarihinde işyerine getirmek üzere aldığı malları evine götürmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
a- Sanığın, farklı tarihlerde ve birden fazla kez şikayetçiye ait işyerinden çıkardığı malları evine götürdüğü ve son olarak da 19.04.2007 tarihinde tanık...dan katılanın işyerine götürmek üzere teslim aldığı malların bir kısmını evine götürdüğü sabit olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
b- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy