MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ulusal bir gazeteye komisyon karşılığı çek bozabileceğine dair ilan vererek şikayetçinin kendisini aramasını sağladıktan sonra şikayetçiden önce yüzde üç komisyon ücreti olarak 990 TL para istediği, sonrasında yanlış hesapladığını söyleyerek 1.100 TL daha istediği, şikayetçiye paranın istediği hesaba yatması durumunda çekin bedelini kendisinin getireceğini söylediği, bunun üzerine şikayetçinin iki seferde toplam 2.090 TL'yi sanığın hesabına yatırdığı, sanığın parayı hesaptan çekerek şikayetçiyle irtibatını kestiği; bilirkişi raporu, makbuzlar ve diğer delillerden anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında şikayetçinin değişik tarihlerde para yatırmasını sağladığı,bu nedenle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy