MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2010 tarih, 2009/154 esas, 2010/188 karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına; ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, mezkur kararın temyiz edilmeden 21/07/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın belirlenen denetim süresi içerisinde hakaret suçunu işlediği ve Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/641 esas, 2012/1344 karar sayılı ve 23.10.2012 tarihli kararı ile atılı suçtan 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesince ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, mahkemece, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmiş olması gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy