MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların karı koca olduğu, sanık ...'in hasta olan eşi sanık ... adına usulsüz olarak aldığı yeşilkart ile eczaneden 291.56 TL tutarında sağlık harcaması yaptığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik yönünden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in savunmasında, rahatsızlanarak hastaneye yatırıldığı, prosedüre yönelik işlemlerin eşi olan diğer sanık ... tarafından yapıldığını ifade ettiği, beyanının aksine dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğine dair dosyada bir delilin bulunmadığı, yine usulsüz olarak alındığı iddia edilen yeşilkart temin edilemediğinden mahkeme tarafından yeşilkart üzerinde inceleme yaptırılamadığı, böylece resmi belgede sahtecilik suçu yönünden her iki sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık yönünden verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde ise;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yeşilkart çıkarmak için gerekli işlemleri yapan sanık ... yönünden; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanık ...'in Yeşilkart alabilecek, sosyal ve ekonomik duruma sahip olup olmadığı, hastaneye acil kaydı ile tedavi amacıyla gelip gelmediği, hususlarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.