MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki Sağlık Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde usulüne uygun katılma talebinde bulunduğu ancak bu hususta Mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla müşteki vekilinin CMK'nun 260/1 maddesi gereğince Kanun yollarına başvurma hakkı bulunması nedeniyle müşteki kurumun katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un, diğer sanık ...'e ait sağlık karnesi ile ... Devlet Hastanesine birden çok kez gittiği ve bu karneyi ibraz ederek muayene olduğu, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan sağlık karnesinin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy