MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 168/2, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın sahibi olduğu...Sigorta Hizmetleri şirketinde sigorta müdürü olarak çalıştığı dönemde, şirketin .... Tekstil Boya şirketine karşı yapmış olduğu iş karşılığında aldığı suça konu... Şubesi'ne ait 30.10.2006 keşide tarihli 7534,89 TL bedelli çeki şirkete vermeyip, uhdesinde tutarak, şirket adına borç aldığını iddia ettiği ...'a verdiği, ...'ın da daha sonra ... aracılığı ile bankadan çeki tahsil ettiği, sanığın bu şekilde hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan çek üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/503 esas, 2012/151 karar sayılı, 16.02.2012 tarihli kararı ile sanık ...... hakkında, katılana ait şirketde sigorta müdürü olarak çalıştığı dönemde, şirket adına kesip tahsil ettiği toplam 296.000 TL poliçe bedellerini şirkete vermeyip, uhdesinde tutmak
suretiyle, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından hükmün temyiz edildiği ve Dairemizin 09.03.2016 tarih ve 2015/5904 esas, 2016/2632 karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aynı katılana yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilebilmesi ve haksız menfaat miktarının belirlenebilmesi açısından ve her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle öncelikle anılan dava dosyalarının birleştirilmesinin sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan hukuki durumumun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, sanık hakkında TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy