MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kararın gerekçe bölümünde, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle, 765 sayılı TCK’nın 503/1 ve 522. maddelerinin uygulanması halinde tayin olunacak cezanın hükümlü lehine olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğundan bahisle hüküm kurulması,
2- Mahkemenin 15/03/2007 tarihli kararına konu yargılamanın uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu ve bu yargılama sonucunda sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 maddeleri uyarınca hakkında 1 sene 1 ay hapis ve 2275 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, sanığın hapis cezası miktarı itibariyle kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında önceki hükümden daha fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy