MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden önce, katılan ...'in sevk ve idaresindeki araç ile ... isimli kişiye hafif şekilde çarptığını gördüğü, daha sonraki tarihte dayısı ...'ün vefat etmesi üzerine, katılan ...'in evine gelerek çarptığı kişinin dayısı ... olduğunu ve bu kazadan sonra vefat ettiğini, katılanı şikayet etmemeleri için tazminat talep ettiği, tazminat miktarını da daha sonra görüşeceklerini söylediği, sanığın aynı teklifi daha sonra buluştuğu katılan ...'in eşi diğer katılan ...'e de yaptığı, yapılan araştırmada katılan ...'in çarptığı ...'ın sağ olduğu, sanığın dayısı ...'ün ise organ yetmezliğinden öldüğünün tespit edildiği, bu surette sanığın katılanları dolandırmak kastı ile elverişli vasıtalarla suçun icrasına başladığı, ancak elinde olmayan nedenlerle istediği neticeye ulaşamaması nedeni ile eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy