MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların baba oğul oldukları ve “...” isimli iş yerini birlikte işlettikleri, iş yerinin yetkilisi olan sanık ... adına ...Ataşehir Şubesinde bulunan çek hesabı üzerinden keşide edilen 15.12.2004 tarihli, 297...numaralı ve 9.760 TL bedelli, 31.01.2005 tarihli, 299...numaralı ve 10.000 TL bedelli çekler ile 15.01.2005 tarihli, 297... numaralı ve 9.760 TL bedelli çekin yapılan mal alımı karşılığında katılanların mirasbırakanı ...'a verildiği, çeklerin bankaya ibrazlarında çeklerdeki imzaların yetkisiz temsilci tarafından atılmış olduğunun bildirildiği, yapılan araştırmada çekleri sanık ...'ın oğlu olan ve çek keşide etme yetkisi bulunmayan diğer sanık ...'ın imzaladığı iddia olunan somut olayda,
Oluşa, sanıkların savunmalarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; tekstil ve çeyiz eşyası ticaretiyle uğraşan sanıklar ile katılanların mirasbırakanı ... arasında olaydan üç yıl önce başlayan ticari alış veriş bulunduğu, sanıkların aldıkları mallar karşılığında ...'a bir veya birden fazla çek verdikleri, suça konu çeklerin de bu şekildeki ticari ilişki kapsamında çek hesabı sahibi olan sanık ...'ın bilgisi ve talimatı dahilinde iş ortağı olan diğer sanık ... tarafından imzalandığı ve katılanların mirasbırakanına verildiği dikkate alınarak; dolandırıcılık ve resmi belgede suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında verilen hükmün ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy