MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yetkilisi olduğu ... şirketi adına ... şirketinden mal aldığı, bu mala karşılık bahse konu iki adet çeki verdiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çeklerdeki imzanın inkar edildiği, bu şekilde sanığın çek altındaki imzaları başkasına attırdıktan sonra katılana vermek sureti ile resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait çeklerdeki keşideci imzasını başkasına attırmak suretiyle katılana verdiği anlaşıldığından, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın önce imzasız olarak katılana verdiği çeklerin daha sonra imzalanmak suretiyle verilmesi karşısında; suça konu sahte imzalı çeklerin önceden doğan borç ilişkisi nedeniyle verilip verilmediğinin araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy