MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi "03.11.2006" yerine "02.2007" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ...’in olay tarihinde kendisinde bulunan zeka geriliği ve bunama nedeni ile algılama yeteneğine haiz olmadığı, bu durumdan yararlanan sanık ... ve diğer sanıkların katılana ait odunların ... isimli kişiye satışına aracılık ederek elde edilen paranın sanık ...’e geçmesini sağladıkları, ayrıca sanık ... ’in aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmayan ve algılama yeteneğine haiz olmayan katılandan toplam 55.000 TL'lik senet alarak icra takibinde bulunduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Elektronik ortamda (UYAP) MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in, hüküm tarihinden sonra 13.06.2013 tarihinde, diğer sanık ...'nın ise hüküm tarihinden önce 25.08.2008 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy